Junio 28, 2012

Publicado por Jessica Baum

Nueva York- La Corte Suprema de los EE.UU. dictaminó hoy que una ley que tipifica como delito federal mentir sobre la recepción de medallas para el servicio militar es inconstitucional.

Los jueces decidieron que la ley del Valor Robado, lo que hace que mentir sobre la recepción de medallas un delito menor punible con hasta seis meses de prisión o hasta un ano por mentir sobre la recepción de la Medalla de Honor, violó las protecciones de la Primera Enmienda contra la libertad de expresión.

Jameel Jaffer, director legal adjunto de la ACLU, dijo que la decisión que afirmó una decisión del Tribunal de Circuito de Apelaciones del Noveno, “tenía razón para rechazar” los argumentos del gobierno que declaraciones falsas son categóricamente no protegidas por la Primera Enmienda.

“Como el Juez Kennedy observa, el argumento del gobierno simplemente carecía de un principio de limitación. Personas perfectamente respetables a veces mienten para proteger su privacidad, evitar herir los sentimientos, hacer que otros se sientan mejor, eludir las obligaciones de menor importancia, o protegerse a sí mismos ya los demás de los prejuicios,” dijo Jaffer.

“Si el tribunal había apoyado el argumento del gobierno radical, el gobierno podría regular todas estas declaraciones falsas e incluso les criminalice. La Primera Enmienda reserva a ciudadanos individuales no a el gobierno el derecho de separarse lo que es verdad de lo que es falso, y para decidir cuales son las ideas para introducir en conversación privada y el debate público. La decisión de hoy es un afirmación importante de estos derechos cruciales. Estamos de acuerdo con los nueve jueces que el gobierno tiene un interés legitimo en el reconocimiento de los quien han actuado con honor extraordinario en su servicio del país, pero el gobierno puede avanzar este interés sin el compromiso de derechos del Primera Enmienda.”

Cruz-publicado en el sitio web nacional de la ACLU.

Junio 28, 2012

Publicado por Jessica Baum

Nueva York- La decisión hoy de la Corte Suprema de los EE.UU  confirmó el eje de la ley de Affordable Care Act descartando 5-4 que el gobierno puede gravar a las personas que optan por no comprar un seguro de salud.

La opinión principal fue escrita por presidente del Tribunal Supremo John Roberts.

1. Cinco miembros del Tribunal están de acuerdo que el requisito que individuos deben comprar seguro de salud o hacer un pago adicional en sus impuestos federales sobre la renta- llamada el mandato individual- era un impuesto constitucionalmente admisible impuesto a los quien no compraron seguro de salud.
2. El mandato individual fue confirmada por lo tanto a pesar de que cinco miembros de la Corte, incluyendo presidente del Tribunal Roberts, rechazó el argumento principal del gobierno de que el mandato individual es un ejercicio adecuado del poder del Congreso bajo la Clausula de Comercio.
3. Cinco miembros del Tribunal también están de acuerdo que el Congreso podría retener los nuevos fondos de Medicaid de los estados que no ampliar su cobertura de Medicaid como lo exige la nueva ley de salud, pero no pudo retener los fondos para los pre-existentes programas de Medicaid.

“La ACLU da la bienvenida a la decisión de hoy que reconoce que el Congreso tiene la facultad constitucional de fijar un sistema de salud que no funciona para millones de estadounidenses,” dijo Steven R. Shapiro, director legal de la ACLU. “La decisión es especialmente bienvenida para minorías desfavorecidos, quien están más propensos a no tener seguro y para las mujeres quien son más propensos a sufrir carencias y la discriminación en su cobertura de atención medica. Confiamos en que los estados se reconocen esas necesidades y aceptar los fondos adicionales que el gobierno federal está ofreciendo bajo la nueva ley para ampliar la cobertura de Medicaid para personas necesitadas.”